Macro level influences on strategic responses to the COVID-19 pandemic – an international survey and tool for national assessments

dc.contributor.author Ewan Ferlie
dc.contributor.author Raheelah Ahmad
dc.contributor.author Marc Mendelson
dc.contributor.author Esmita Charani
dc.contributor.author Martin McKee
dc.contributor.author Enrique Castro-Sánchez
dc.contributor.author Alison Holmes
dc.contributor.author Walter Zingg
dc.contributor.author Raheelah Ahmad
dc.contributor.author Rifat Atun
dc.contributor.author Andrew Kambugu
dc.contributor.author Jaime Labarca
dc.contributor.author Sanjeev Singh
dc.contributor.author Nina Zhu
dc.contributor.author Jay K. Varma
dc.contributor.author Esmita Charani
dc.contributor.author Gabriel Birgand
dc.contributor.author Enrique Castro-Sánchez
dc.contributor.author Izhar Hussain
dc.contributor.author Gabriel Levy Hara
dc.contributor.author Walter Zingg
dc.control.author Raheelah Ahmad
dc.control.author Rifat Atun
dc.control.author Esmita Charani
dc.date.accessioned 2025-06-17T13:07:27Z
dc.date.available 2025-06-17T13:07:27Z
dc.date.issued 2021-07-01
dc.description.abstract La variation des approches adoptées pour contenir la pandémie de SRAS-CoV-2 (COVID-19) au niveau national a été façonnée par des considérations économiques et politiques, des capacités techniques et des hypothèses sur les comportements publics. Pour répondre à l'application limitée des enseignements tirés des pandémies précédentes, cette étude visait à analyser les facilitateurs et les inhibiteurs perçus pendant la pandémie et à éclairer le développement d'un outil d'évaluation pour la planification de la riposte à la pandémie. Une enquête électronique transversale auprès des professionnels de la santé et des autres professionnels de la santé (5 mai - 5 juin 2020) en six langues, avec des répondants recrutés par courrier électronique, médias sociaux et affichage sur le site Web. Les participants ont été invités à noter les inhibiteurs (-10 à 0) ou les facilitateurs (0 à +10) ayant un impact sur la réponse du pays à la COVID-19 dans les domaines suivants : politique, économique, sociologique, technologique, écologique, législatif et plus largement industriel (le cadre PESTELI). Les participants ont ensuite été invités à expliquer leurs réponses en texte libre. L'analyse descriptive et thématique a été suivie d'une triangulation avec la littérature et d'une validation par des experts pour développer l'outil d'évaluation, qui a ensuite été comparé à quatre cadres de planification pandémique existants.928 répondants de 66 pays (57% de professionnels de la santé) ont participé. Les influences politiques et économiques ont toujours été perçues comme de puissantes forces négatives et la technologie en tant que facilitateur dans les pays à revenu élevé et faible. L'outil de 103 éléments développé pour guider l'évaluation rapide de la situation pour la planification de la pandémie est complet par rapport aux outils existants et met en évidence l'interconnexion des 7 domaines. L'outil développé et proposé aborde les problèmes associés à la prise de décision dans les silos disciplinaires et offre un moyen d'affiner l'utilisation future de la modélisation épidémique.
dc.description.volume 11
dc.identifier.doi 10.7189/jogh.11.05011
dc.identifier.doi 10.60692/y3cad-hb291
dc.identifier.doi 10.60692/jnktr-eqc87
dc.identifier.doi 10.5167/uzh-210830
dc.identifier.handle 10044/1/87116
dc.identifier.issn 2047-2978
dc.identifier.issn 2047-2986
dc.identifier.openaire doi_dedup___:7847aa80416cef5a2eb5ef14ec407881
dc.identifier.pmc PMC8248749
dc.identifier.pmid 34221358
dc.identifier.uri https://ror.circle-u.eu/handle/123456789/744367
dc.openaire.affiliation King's College London
dc.openaire.collaboration 1
dc.publisher International Society of Global Health
dc.rights OPEN
dc.source Journal of Global Health
dc.subject FOS: Political science
dc.subject Social Sciences
dc.subject HN
dc.subject Infectious disease (medical specialty)
dc.subject FOS: Health sciences
dc.subject Social psychology
dc.subject 10234 Clinic for Infectious Diseases
dc.subject Sociology
dc.subject RA0421
dc.subject Surveys and Questionnaires
dc.subject 03 Salud y bienestar
dc.subject Pathology
dc.subject Psychology
dc.subject Disease
dc.subject Political science
dc.subject Research Theme 1: COVID-19 Pandemic
dc.subject Facilitator
dc.subject Public health
dc.subject GE
dc.subject Modeling the Dynamics of COVID-19 Pandemic
dc.subject Ebola Virus Research and Outbreaks
dc.subject Social science
dc.subject GF
dc.subject FOS: Sociology
dc.subject Health-promotion
dc.subject FOS: Psychology
dc.subject Infectious Diseases
dc.subject COMPASS (COntrol and Management of PAndemicS through Strategic analysis) study group
dc.subject Health
dc.subject Modeling and Simulation
dc.subject Physical Sciences
dc.subject Medicine
dc.subject pandemic control
dc.subject Public relations
dc.subject 610
dc.subject 610 Medicine & health
dc.subject FOS: Law
dc.subject Nursing
dc.subject 1117 Public Health and Health Services
dc.subject Qualitative research
dc.subject Health Sciences
dc.subject JS
dc.subject FOS: Mathematics
dc.subject Humans
dc.subject Pandemics
dc.subject QR355
dc.subject Pandemic
dc.subject SARS-CoV-2
dc.subject Health care
dc.subject COVID-19
dc.subject 2739 Public Health, Environmental and Occupational Health
dc.subject 2719 Health Policy
dc.subject 300
dc.subject Thematic analysis
dc.subject Coronavirus disease 2019 (COVID-19)
dc.subject Cross-Sectional Studies
dc.subject Factors Affecting Vaccine Hesitancy and Acceptance
dc.subject 03 Good Health and Well-being
dc.subject Law
dc.subject Mathematics
dc.subject.fos 0302 clinical medicine
dc.subject.fos 03 medical and health sciences
dc.subject.sdg 16. Peace & justice
dc.subject.sdg 3. Good health
dc.title Macro level influences on strategic responses to the COVID-19 pandemic – an international survey and tool for national assessments
dc.type publication

Files

Collections